【@唐坪hello】

“现在电影市场，最大的问题就是堕落。

从业者不再去探索电影成功的普遍规律，不再去请好演员，不再舍得在制作上花钱，不再钻研创新新的电影的技巧、节奏，不再深化学习，不再去关注那些深刻的社会议题，不再去拍人民群众真正喜闻乐见的好故事。

而是请流量明星，片酬上大手一挥，制作经费上斤斤计较；套用已经被人咂摸了无数遍的固定的节奏、模板，卖弄着生硬技巧；去刻意挑起争议话题，为了票房无下限的带节奏，拍了电影给人民群众添堵。

这是一个高度商业化的时代，电影市场同样也是。

我理解探索电影成功的普遍规律很累，所以电影从业者想要快速成功，想要一夜成名，想要搞个大新闻，想要一口气吃成个胖子。

但电影从业者，起码要有一定的社会责任感。

这不是说拍电影要去教育观众，而是起码不奔着坏的方向去！

网络时代，没有人是一座孤岛，每个人都在持续的影响世界，也在被世界持续影响着。

一个人，只要是公言，不管是朋友圈，还是微博，只要被人看到，就会影响到他人。

而电影作为一个强传播体更会。

每个导演都应该意识到，你的电影不是在让这个世界变得更好，就是让这个世界变得更坏。”

【说得真好】

【蛙哥是有责任感的】

【真应该让吕卓峰来听听】

吕卓峰：别cue了，听着呢听着呢。

“我再举个例子，这两天有部叫《好家伙》的电影上映，电影我没去看，但剪的预告片里，有句台词说‘男人都有原罪’，引起了很大的社会争议。

昨天，这个导演在微博上诉苦，说这部电影的票房不行。

可这电影的票房为什么不行？

我想，她直观的回答唐坪导演的问题。

不是观众不愿意走进电影院了，而是越来越多的观众正在被电影市场排挤出去。

这样的‘奇淫巧技’，通过刻意挑起争议话题、无下限的带节奏的方式来攫取高票房，本质上是在伤害整个电影市场。”

【阎王点名】

【终于说《好家伙》了！早看它不顺眼了】

【这就是一部下三滥的电影！】

【说得对，这样的电影是在伤害整个电影市场，真是为了票房，脸都不要了】

【最可笑的是这电影的票房还不行！】

【啊？我去看了，我觉得挺好看的啊，跟你说的完全不是一回儿事，预告片里说的‘男人都有原罪’是在反讽啊】

【蛙哥一定没去看这电影，否则不会说出这种话来/捂脸】

【！！！误会了，真误会了呀！《好家伙》挺温和的，这句话也是用来嘲讽女圈男的，不要误伤啊】

【误会你妈！幽默反讽。我认为的反讽：看似是这个意思，实则不是这个意思，明着说这句话，实则反对这句话。你认为的反讽：借角色的口暗戳戳表达这种观点，夹带私货】

【你去看导演的微博转发内容，你再来告诉我是反讽！我可不信她否认这句话】

【说反讽的别洗了，洗不动了，预告片每个镜头都是有用的，它在预告片里把这句话放出来，不就是想吃对立的饭么！】

【拳都打脸上了】

【支持正义开团！】

【《好家伙》的票房能有《生化危机》的零头吗？】

【放心吧，包不会的，提鞋都不配！】

“对于电影从业者来说，通过想搞个‘大新闻’的方式做电影，最后往往又会靠实力把它输掉，这是一种必然。

因为她们靠的是运气，靠的是踩在了社会的矛盾点上，并不是‘普遍规律’。

所谓的幸运儿和成功者是两回事。跟投机者，更是另外一回事。

真正的成功者必定经历过苦难、挫折和逆境，必定是在探索‘普遍规律’的道路上不断前行。

投机者的路看起来很简单，但——代价是什么呢？

我猜，这个导演一定很委屈，我靠自己的本事拍的电影，付出了那么多，票房竟然这么差，还有那么多人网暴我。

我希望她不这么说，因为首先，是她先网暴大众的。

而且这很公道。你做出了什么事来，这个社会就会给你什么样的反馈。

这是某种纠错机制。

我希望越来越多的电影人，能够去探索电影成功的‘普遍规律’，拍出源源不断的好作品来。”

至此，《成丞》这部纪录片彻底结束，观众心里怅然若失：

【我竟然看完了！】

【感觉没看够】

【啊啊啊！欠蛙哥一张电影票】

【看完后的感受：天夏有这样的电影人，真好！】

(本章完)

记住地址：新文院小说 xwyxs.com